2.26.125: hush when bootstrapped by an old version that didn't save warnings
authorFrancois-Rene Rideau <tunes@google.com>
Sat, 19 Jan 2013 21:19:13 +0000 (16:19 -0500)
committerFrancois-Rene Rideau <tunes@google.com>
Sat, 19 Jan 2013 21:19:13 +0000 (16:19 -0500)
TODO
asdf.asd
header.lisp
lisp-action.lisp
upgrade.lisp
version.lisp-expr

diff --git a/TODO b/TODO
index a9025d4..9961aa7 100644 (file)
--- a/TODO
+++ b/TODO
@@ -2,20 +2,9 @@
  and that breakage gets fixed quickly.
 * Test stassats's thing:
    (asdf:enable-asdf-binary-locations-compatibility :centralize-lisp-binaries t :default-toplevel-directory *fasl-dir*)
-* Split ASDF in parts
-** Have it pass test-lisp
-** Have it pass test-upgrade
-** Get package upgrade right
+* Get package upgrade right
    Try a newer CLISP than 2.44.1, and if it still breaks, try harder,
    by e.g. having ensure-package return a working defpackage form.
-** The unconditional ensure-package-unused breaks test-encodings.script,
-   since asdf severs itself from its client package hosting the
-   defsystem form during defsystem-depends-on.
-** Solution 1: emulate hook on the *upgraded-p* solution, either using
-   explicit flag, explicit version numbers or implicit version information
-   (e.g. source-code or sxhash thereof, also accounting for dependency
-   package information).
-** Solution 2: Just "do the right thing" with exported symbols.
 * Make load-op a generic operation that selects the proper strategy
   for each system, module or file, according to component properties and user-configuration:
   compile the lisp file then load the fasl (load-compiled-op),
index b97c153..0ab8794 100644 (file)
--- a/asdf.asd
+++ b/asdf.asd
@@ -15,7 +15,7 @@
   :licence "MIT"
   :description "Another System Definition Facility"
   :long-description "ASDF builds Common Lisp software organized into defined systems."
-  :version "2.26.124" ;; to be automatically updated by bin/bump-revision
+  :version "2.26.125" ;; to be automatically updated by bin/bump-revision
   :depends-on ()
   :components ((:module "build" :components ((:file "asdf"))))
   :in-order-to (#+asdf2.27 (compile-op (monolithic-load-concatenated-source-op asdf/defsystem))))
index eac91b0..0258679 100644 (file)
@@ -1,5 +1,5 @@
 ;; -*- mode: Common-Lisp; Base: 10 ; Syntax: ANSI-Common-Lisp ; coding: utf-8 -*-
-;;; This is ASDF 2.26.124: Another System Definition Facility.
+;;; This is ASDF 2.26.125: Another System Definition Facility.
 ;;;
 ;;; Feedback, bug reports, and patches are all welcome:
 ;;; please mail to <asdf-devel@common-lisp.net>.
index cbd896a..cfc65a8 100644 (file)
       #+ecl ,@(unless (use-ecl-byte-compiler-p)
                 (compile-file-pathname i :type :object))
       #+mkcl ,(compile-file-pathname i :fasl-p nil) ;; object file
-      #+sbcl ,@(unless (builtin-system-p (component-system c))
-                 `(,(make-pathname :type "sbcl-warnings" :defaults f))))))
+      #+sbcl ,@(let ((s (component-system c)))
+                 (unless (or (builtin-system-p s) (equal (component-name s) "asdf"))
+                   `(,(make-pathname :type "sbcl-warnings" :defaults f)))))))
 (defmethod component-depends-on ((o compile-op) (c component))
   (declare (ignorable o))
   `((prepare-op ,c) ,@(call-next-method)))
index bf16e09..f3d4ed3 100644 (file)
@@ -45,7 +45,7 @@
          ;; "2.345.6" would be a development version in the official upstream
          ;; "2.345.0.7" would be your seventh local modification of official release 2.345
          ;; "2.345.6.7" would be your seventh local modification of development version 2.345.6
-         (asdf-version "2.26.124")
+         (asdf-version "2.26.125")
          (existing-asdf (find-class (find-symbol* :component :asdf nil) nil))
          (existing-version *asdf-version*)
          (already-there (equal asdf-version existing-version)))
index 77a3e8e..16fb0f0 100644 (file)
@@ -1 +1 @@
-"2.26.124"
+"2.26.125"